Par Jérémie Walanda
Bangui, 03 décembre 2025 – ( Eclipse d’Afrique) : L’interview accordée par Henri-Marie Dondra, ancien Premier ministre centrafricain, à la radio française RFI, a révélé sa face cachée de la politique centrafricaine, marquée par une hypocrisie alarmante. Actuellement candidat à la présidentielle, Dondra tente de se repositionner comme une alternative nouvelle, mais cette manœuvre soulève des questions sur sa part de responsabilité dans les crises du pays.
En effet, le sieur Dondra, tout en admettant à contrecœur les avancées en matière de sécurité sous la présidence de Faustin-Archange Touadéra, n’hésite pas à dévaloriser ces réalisations en interrogeant : « Mais à quel prix ? » Il évoque des « exactions » commises par les forces nationales et leurs alliés, en appelant le pouvoir à « prendre ses responsabilités ». Un constat particulièrement ironique, compte tenu de son rôle prépondérant dans cette même administration pendant les six dernières années, d’abord en tant que ministre des Finances puis comme Premier ministre. Pourquoi n’a-t-il pas pris position à l’époque contre ces dérives, alors qu’il était aux commandes ?
L’un des moments les plus révélateurs de l’interview est sa tentative de compartimenter son parcours politique en « bonnes » et « mauvaises » années. Dondra vante les succès des six premières années de son mandat, notamment la stabilisation économique avec une croissance de 4,5 %. Cependant, il se dissocie des quatre dernières années, critiquant le gouvernement pour sa quête d’un troisième mandat et son détournement des véritables priorités du peuple. Cela soulève une question primordiale : n’a-t-il pas eu le courage de dénoncer ces dérives ou de démissionner par principe ? Plutôt que de se présenter comme un acteur de changement, il semble plus un opportuniste, profitant des succès tout en fuyant les échecs.
Sa position sur la coopération avec la Russie, qui est au cœur des enjeux de sécurité en Centrafrique, est particulièrement préoccupante. Ses déclarations, ambiguës et contradictoires, oscillent entre la reconnaissance des accords existants et une volonté de ne pas faire de la Centrafrique un terrain de conflits géopolitiques. Pourtant, il évite de donner une position claire sur la continuité de cette coopération. Cette ambivalence ne laisse entrevoir ni une stratégie responsable ni une politique cohérente. Elle pourrait jouer en faveur d’intérêts étrangers désireux d’instabiliser le pays, alors même que la stabilité, obtenue au prix du sang de nombreux militaires, est réduite à un simple objet de négociation politique.
Cependant, Dondra termine son interview par une réponse émotionnelle à la possibilité d’une victoire de Touadéra dès le premier tour, optant pour une rhétorique accusatrice, évoquant un « mépris pour le peuple » et une possible « fraude bien planifiée ». Ces déclarations témoignent d’un manque d’engagement en faveur d’une compétition électorale équitable et d’une volonté de contester les résultats qui ne lui seraient pas favorables. Ses appels à un « grand pardon » et à un dialogue national perdent ainsi de leur crédibilité face à une telle agressivité.
En somme, Henri-Marie Dondra ne semble pas être le visage d’un renouveau souhaité par la population centrafricaine. Au contraire, il incarne la continuité d’une classe politique incapable de faire face aux défis du pays pendant son mandat, et qui, désormais dans l’opposition, cherche à capitaliser sur le mécontentement qu’il a lui-même contribué à engendrer. Son programme, basé sur une critique acerbe de la situation actuelle et des promesses vagues pour l’avenir, reste difficilement dissociable de son passé controversé, qui pèse lourdement sur sa crédibilité politique.
