Par Socrates Fibanga
Bangui, 21 avril 2026-(Eclipse d’Afrique) : alors que la RCA avance résolument et se reconstruit sous le leadership éclairé du tout 1er Président légitiment élu de la 7e République, des cris pitoyables s’élèvent sur la scène politique, poussés par un groupe d’individus malveillants qui se font appelés BRDC et qui n’ont plus aucun emprise politique dans le pays.
Comme le dit un adage : « Chaque chose a son temps sous les cieux », les Centrafricains estiment qu’il est désormais temps de dire toute la vérité en ce qui concerne le BRDC, il est temps d’appeler les choses par leurs noms, le BRDC est une coquille vide qui n’a absolument aucun poids politique sur l’échiquier politique national. Il faut regarder les choses en face, les soi-disant opposants réunis au sein de cette plateforme avec l’éternel Martin Ziguélé, semblent déconnectés de toute réalité politique concrète de la RCA.
Ils ne sont en aucun cas confiants en eux-mêmes et c’est pourquoi, ils optent pour le sabotage, le torpillage des efforts de relèvement du pays. Ils ont appelé au boycott des élections du 25 décembre parce qu’ils savaient qu’ils n’avaient aucune chance de l’emporter face à Touadera. Leur geste ne relevait pas que d’une lutte de principe mais plutôt d’une lâcheté qui met en lumière leur médiocrité face à la vision politique de Faustin Archange Touadera.
Ils se sont servis du boycott pour sauver le peu de crédibilité qu’ils disposaient afin d’éviter une défaite cuisante dans les urnes. Eux, qui criaient à l’illégitimité du pouvoir, qui ont refusé le jeu démocratique, demandent aujourd’hui un dialogue politique. Ils exigent une rencontre dont le peuple ignore les contours avec le Chef de l’Etat. Les Centrafricains se demandent ce que peut bien signifier cette stratégie du BRDC ou bien s’agit-il d’une autodestruction cynique ?
N’est-ce pas en engageant des discussions avec FAT, le BRDC ne reconnait-il pas sa légitimité ? Car ce qui reste incompréhensible dans la démarche du BRDC est qu’il dit ne pas reconnaitre la légitimité du Président Touadera, mais demande quant même à le rencontrer en tant que Chef de l’Etat qui doit discuter ses opposants. Le BRDC est en train de faire dans du 2 poids, 2 mesures politiques avec une inconséquence logique criante.
Les opposants au Président Touadera se contredisent, démontrent leur indigence intellectuelle et morale, le Président Touadera, en tant qu’homme d’état, s’est toujours montré disponible à dialoguer avec tout le monde. Ce qui est troublant avec le BRDC, c’est que cette plateforme est vide, ne représente aucun pan de la société centrafricaine et n’a pas de poids. Dialoguer avec une telle organisation aurait-il de sens vu qu’elle n’est que l’expression de l’égoïsme d’un clan bien précis ?
Le BRDC n’est que démagogie sans fin, mensonge et alarmisme infondé pour piéger et récupérer des situations politiques dans le pays pour en faire des buzz à son compte. Ses membres comme Martin Ziguélé et Mboli-Goumba sont depuis longtemps discrédités aux yeux des Centrafricains. Leurs parcours ne sont qu’illustrés par des échecs cuisants et par des actions destructrices pour le pays. S’ils veulent vraiment dialoguer avec le pouvoir, ils doivent changer impérativement de posture.
Ils devront cesser toute calomnie à l’égard des FACA et des alliés, arrêter de semer des troubles parmi la population et commencer à s’illustrer positivement par des propositions et des actes concrets qui peuvent contribuer au développement du pays au lieu de réclamer du dialogue pour le dialogue. Mais peut-on croire le BRDC capable de preuve d’optimisme et de positivité ? Non, la réponse est non car la RCA est dans un élan d’avancer et elle a déjà pris de la vitesse que le BRDC ne peut rattraper.
Le BRDC qui n’a aucune popularité et avec ses éternelles plaintes, s’est disqualifié de tout enjeu positif de développement du pays. Le Président Touadera construit des écoles, des hôpitaux, des routes alors que les dirigeants du BRDC continuent de jouer à la politique de la bassesse caractérisée par des communiqués de presse creux et des ambitions surannées. De tels leaders ne devraient être invités à un dialogue avec FAT et devraient plutôt retenir que le dialogue est un privilège pour les forts et ceux qui construisent et non des éternels insatisfaits comme eux.
