Par Arnold Ange FINMINI
Bangui, 09 septembre 2026 – (Éclipse d’Afrique) : Malgré les accusations du parquet spécial, appuyées par des témoignages et les plaidoiries de la partie civile en faveur de la condamnation des accusés, l’avocat d’Edmond Beina a défendu son client à la barre. Me Sylvain Adrien Tabangue a estimé que les accusations du parquet spécial n’étaient pas suffisamment étayées par des preuves. Il a ainsi plaidé pour l’acquittement de son client.
Accusé notamment de meurtre, des crimes de Guerre et des crimes contre l’humanité, les tentatives de meurtres, de viol et les autres ayant causé des grandes souffrances. Dans sa plaidoirie, Me Sylvain Adrien TABANGUE a contesté les accusations du Parquet spécial, estimant qu’elles ne reposent pas sur des preuves suffisantes contre son client, Edmond Beina.
L’avocat a notamment évoqué les faits qui se seraient déroulés dans les localités de Guen, Gadzi et Djomo, dans le contexte du conflit armé entre les groupes Séléka et Antibalaka. Me Sylvain Adrien TABANGUE a également contesté l’existence d’une organisation structurée des Antibalaka. Selon lui, aucun témoignage présenté devant la Cour n’a permis d’établir l’existence d’une véritable chaîne de commandement ou d’une autorité hiérarchique permettant de relier son client aux faits reprochés.
L’avocat a aussi rejeté catégoriquement l’implication d’Edmond Beina dans le massacre de civils musulmans au domicile du chef Ali Garba. Il a relevé des contradictions entre les différents témoignages concernant les armes que son client aurait détenues.
Selon la défense, les auteurs du massacre seraient des Antibalaka venus de Mborokoutou, à la suite d’affrontements liés au vol de bœufs appartenant à des éleveurs mbororo. Me Sylvain Adrien TABANGUE estime donc qu’aucun élément de preuve suffisant ne permet d’établir qu’Edmond Beina a ouvert le feu, dirigé l’attaque ou ordonné l’exécution de civils.
La défense a également contesté les accusations selon lesquelles Edmond Beina serait le créateur du mouvement Antibalaka, un chef militaire ou une personne ayant un contrôle effectif sur ses éléments. Au terme de sa plaidoirie, Me Sylvain Adrien TABANGUE a demandé à la Cour pénale spéciale d’écarter la qualification de crime de guerre, estimant que les éléments permettant d’établir l’existence d’un conflit armé non international entre la Séléka et les Antibalaka ne sont pas suffisamment démontrés.
Il a également demandé à la Cour de constater l’insuffisance des preuves concernant les différents chefs d’accusation et, en conséquence, de prononcer l’acquittement pur et simple de son client, Edmond Beina.
Il convient toutefois de rappeler que l’audience a été suspendue et renvoyée au mercredi 9 septembre 2026. Les débats doivent se poursuivre avec les plaidoiries de la défense de l’accusé Jean Bahara, représenté par Me Ngaisset-PESSINAM.
